O centro do debate sobre a redução de gastos e corte salarial dos vereadores da Câmara de Jandaíra

Acredito que em algumas Câmara Municipais de vereadores do Brasil inteiro e de modo especial no RN, as populações locais estejam atenta o que rola de corte de gastos nas prefeituras municipais e principalmente nas Câmaras Municipais de Vereadores. O fato se deve pela redução do repasse das Câmaras frente a queda do Fundo de Participação dos Município(FPM) e consequentemente as prefeituras também diminuíram os repasses das Câmaras.

Pois bem, em Jandaíra não foi diferente, nas ultimas duas sessões o tema não foi outro, fato dado pela posição do vereador Presidente Francisco Livanildo de Oliveira(LÊVO - PT) de reduzir o salário dos vereadores em pouco mais de 400 reais e demitir a advogada da casa. O debate foi provocado por um requerimento conjunto da bancada do PMDB que insistiu no primeiro momento que a posição do Presidente e da assessoria contábil da casa estaria equivocada e que os valores repassados a casa não estaria de acordo com a regra estipulada pela legislação e assim através do requerimento apresentado pediam a revisão da posição da mesa diretora e a volta dos salários anteriores.

Na primeira sessão onde o debate começou, o vereador Wdagno Sandro pediu vista no requerimento, consequentemente o pedido de vista foi aprovado de 5 a 4, por tanto com todos os votos da bancada governista e a mesa decidio convocar a assessoria contábil da casa para explicar na próxima sessão os motivos da queda do repasse e os cortes ocorridos. Bom o fato é que na ultima sessão o contador da casa vei a sessão e perante toda população e os vereadores deu as devidas explicações e a mesa diretora estava correta perante a orientação de sua assessoria.

Trago aqui nosso ponto de vista publico, como ser político e cidadão, porque acho que devidas posições que sempre se toma na vida publica, mesmo que não agrade a todos, mas tem de ser tomadas. E sobre esse fato acho que o centro do debate não estar no tamanho a mais ou a menos do salário de nossos vereadores, e não que não sejam merecedores, mas o centro do debate está no interesse da população a qual elegeu cada um deles, alem do mais o dinheiro é publico e decisões devam serem tomadas pensando no interesse de quem os elegem.

E a posição tomada já anteriormente pela mesa diretora da casa sobre a presidência do companheiro Lêvo foi sábia e tem esse sentido, quando o vereador Wdagno pedio vistas ao requerimento da bancada do PMDB também reforçou esse sentido, ou seja, deu espaço para o debate fluir publicamente e serem tiradas as devidas conclusões corretas. Por isso parabenizo o companheiro Lêvo e toda bancada da situação por ter compreendido desde o princípio o centro desse debate e acredito que a bancada do PMDB também depois do debate dado, tenham se conscientizado do verdadeiro sentido da medida tomada.

Primeiro a presidência da casa alem de compreender o sentido da posição, também cumpre o papel legal do limite prudencial de gatos da instituição perante a Lei, ou seja, não ultrapassar o limite de legal de gastos com pessoal, evitando assim uma possível ação de improbidade administrativa.